歐盟自今天起對產(chǎn)自中國的太陽能電池板及關(guān)鍵器件征收11.8%的臨時反傾銷稅。這一結(jié)果對于中國來說是不公正的，但相比于原先歐盟表現(xiàn)出的強硬態(tài)度，此次歐盟有明顯軟化的跡象，這表明近期中國政府密集展開的外交斡旋收到了一定的效果。
　　只要接下來的兩個月中國采取有針對性的應(yīng)對策略，通過對話協(xié)商解決光伏產(chǎn)業(yè)的分歧，47%的懲罰性關(guān)稅的實施可能性不大。
　　
　　歐盟對中國光伏產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易戰(zhàn)正式拉開。6月4日，歐盟委員會貿(mào)易委員德古赫特宣布，將從6月6日至8月6日對中國光伏產(chǎn)品，征11.8%的臨時反傾銷稅。如果兩月間，中歐雙方未能達成解決方案，稅率將升至47.6%。如此之高的懲罰性關(guān)稅一旦推行，本就深陷產(chǎn)能過剩困局的中國光伏產(chǎn)業(yè)，必然雪上加霜。
　　
　　本來，在5月底，歐盟成員國曾就此進行過投票，包括德國、英國等在內(nèi)的18個成員國反對征稅，國內(nèi)很多人抱以樂觀的態(tài)度看待歐盟的最后決定。
　　
　　現(xiàn)在，歐盟的舉動，雖有些出乎預(yù)料，但還是留了余地——早先歐盟是準(zhǔn)備從今日起，就實施47%的懲罰性關(guān)稅，現(xiàn)在給了兩個月“緩沖期”。這證明歐盟內(nèi)部并非鐵板一塊：面對德、英等多數(shù)成員國的反對意見，歐盟肯定得顧及，但又無法不直視法國、意大利等國的訴求。
　　
　　從國家利益層面看，歐盟對中國光伏產(chǎn)業(yè)的態(tài)度，可以鮮明地劃分成兩個陣營。德國、英國堅決反對，法國、意大利堅決支持。
　　
　　德國從一開始就反對“雙反”調(diào)查，乃是因為一旦這樣，德國的太陽能產(chǎn)業(yè)也會受到不小的影響。德國很多企業(yè)向中國的很多光伏企業(yè)出口大量機械設(shè)備和生產(chǎn)材料。不久前，德國有上千家企業(yè)向默克爾政府提出要求，反對歐盟對中國實施貿(mào)易制裁。
　　
　　而法國近兩年，光伏產(chǎn)業(yè)和中國類似，也是呈現(xiàn)嚴(yán)重的產(chǎn)能過剩狀態(tài)。今年初，為了拯救“病入膏肓”的光伏產(chǎn)業(yè)，法國已經(jīng)增加一倍的光伏裝機目標(biāo)，并為采用歐盟本土生產(chǎn)組件的小型太陽能工廠提供更多的財政支援。實際上，以此觀之，法國對這一領(lǐng)域的財政補貼也不少，“反補貼”同樣適用于法國。
　　
　　在歐盟作出決定的第二天，中國商務(wù)部根據(jù)此前已收到的國內(nèi)葡萄酒產(chǎn)業(yè)遞交的申請，對歐盟葡萄酒產(chǎn)業(yè)啟動反傾銷和反補貼的調(diào)查。商務(wù)部有關(guān)官員解讀稱“并非報復(fù)性措施”。
　　
　　這也頗有道理。因為中國光伏產(chǎn)品對歐洲出口額，2011年高達200多億美元，去年大幅下滑，但也有111.9億美元。而歐盟對中國的葡萄酒出口總額，顯然達不到這個數(shù)量級：法國作為最大葡萄酒出口國，2012年就向中國出口了1.4億升葡萄酒，價值僅7.9億美元。
　　
　　可見，如果真是“報復(fù)”，商務(wù)部不可能只是啟動葡萄酒的“雙反”調(diào)查。當(dāng)然，這也確實是“對付”法國和意大利這樣的葡萄酒生產(chǎn)大國的一個辦法。至少，在接下來的兩個月磋商過程中，中方能夠掌握更多的談判籌碼。
　　
　　不久前，李克強總理在德國訪問期間，對于中歐光伏摩擦的關(guān)注，無疑對推動這一問題的磋商解決、贏得兩個月“緩沖期”做了重要鋪墊。只要接下來這兩個月中國采取有針對性的應(yīng)對策略，通過對話協(xié)商解決光伏產(chǎn)業(yè)的分歧，47%的懲罰性關(guān)稅的實施可能性不大